周五（11也3日）隨著一項雄心勃勃的稅法改革的公布，眾議院的共和黨人正在采取行動，以實現美國企業大規模和大膽減稅的長期願望。然而，對於該計劃是可能振興經濟，還是僅僅給最富有的投資者一筆橫財，經濟學家們意見出現分歧。
甚至在特朗普總統宣誓成為提高美國競爭優勢的候選人之前，眾議院議長、威斯康星州眾議員保羅·D·瑞安(Paul D. Ryan)領導的共和黨就認為，大規模減稅將引發一場經濟活動的颶風。
瑞安周四在國會上對記者說：“通過這個計劃，我們正在進行促進增長的改革，有利於美國同世界其他國家競爭。對於我們的國家和所有美國人來說，這是一個非常重要和特殊的時刻。”
經濟學家仍在分析細節，但即使是該計劃的支持者也表示，對經濟快速增長和就業增長的預期被誇大了。利率已經處於低水平，大量潛在的投資資本在四處流動，官方失業率處於多年未見的低點。此外，該稅收方案的成本將不可避免地加深赤字，而這很可能會導致中低收入人群開支削減。
美國前總統克林頓的財政部長勞倫斯說，“很難看到經濟的刺激效益，我能告訴你的大部分好處都是富人的，你會得到一個巨大的刺激增長的想法是妄想。”這種解雇未能阻止眾議院法案的兩大支柱：將公司的最高名義稅率從35%降至20%，並改變了全球利潤的征稅方式。
在現行製度下，跨國公司在全球各地為低稅率的國家購物，在那裏他們可以找到自己的利潤，有時還能找到他們的業務。這些全球利潤是由美國征稅的，但前提是它們在國內被登記。結果是，企業將數萬億美元的境外資金，無限期地推遲支付美國的稅收。
稅率並不是單槍匹馬地推動投資決策，即使是現在的減稅和稅收抵免，也往往會使企業的稅率遠遠低於35%的最高稅率。盡管如此，許多經濟學家認為，在其他發達的工業化國家(，匹配或降低最高稅率，應該會鼓勵投資和生產率。
但經濟學家們在這是否會減少或惡化全球避稅問題上存在分歧。該法案提議征收10%的全球最低稅，以確保公司無論在哪裏都必須支付任何費用。如果他們在國外支付較低的利率，他們必須把差額匯給美國。另外，還有一項提議，對跨國公司與其外國子公司之間的交易征收20%的消費稅，以阻止從美國稅基中剝離利潤。
支持者承認，沒有任何保障措施是萬無一失的，但他們認為這是代價。保守派經濟學家、國會預算辦公室前主任道格拉斯·埃金表示，基礎侵蝕規則將永遠是混亂和不完美的，如果想要一個領土體係，那就克服它。
留言列表
