2月26日訊——2月16日，《華盛頓郵報》刊登文章，“是時候廢除100美元的紙幣了”，而早些時候，歐洲央行表示正在考慮廢除500歐元紙幣。近日，前美國財政部長薩默斯(Larry Summers)、歐洲央行行長德拉基(Mario Draghi)，甚至《紐約時報》的編輯委員會也站出來支持廢除大面額紙幣。撇開這一呼籲為什麼被頻繁提起不談，更大的問題在於廢除大面額紙幣是否必要，或者這隻是央行將魔掌伸向私人財富的更加複雜的經濟操縱的伎倆。
2015年初，報道稱西班牙規定私人現金交易不得超過2500歐元。意大利和法國將現金交易上限設置為10000歐元。在法國，單月內若取款超過10000歐元必須向政府機構報道。在美國，每筆取款不得超過10000美元。
2015年4月20日，有報道稱摩根大通集團(JPMorgan Chase)的子公司Chase銀行宣布對其客戶使用現金支付信用卡、抵押貸款、股票和汽車貸款進行限製。毫無疑問，對現金的戰爭已經從政府蔓延到私人銀行業。但是，公眾大多並未意識到這是對個人隱私和自由的日漸侵犯。
10天前，歐央行德拉基告訴歐洲議會委員會，“在最近的幾周，對於全球經濟的擔憂日漸增長。”當消費者擔心經濟、就業以及他們的財務狀況時，他們花費在非基本需求上的支出就會減少。
當經濟增長停滯不前時，銀行會降息並向經濟注入資金。但是如果消費者信心也下降，人們會儲蓄現金，這會導致流動性下降。這又會驅使央行通過推行負利率刺激人們將錢從銀行取出來消費。2月10日，在發表國會證詞期間，美聯儲主席耶倫(Janet Yellen)承認有過關於負利率的討論，但是從沒充分研究其“合法性”。但是，美聯儲副主席斯坦利·費希爾(Stanley Fischer)則在9天前表示，美聯儲討論負利率可以一路追回到2012年。
如果負利率不能將資金逼出銀行，政府可能會限製——甚至禁止——在大筆交易中使用現金。這相當於對現金宣戰，這將使市民失去對他們財富的掌控。
對現金宣戰在某些情況下甚至會延伸至對現金存款的扣押。沒收銀行存款對美國人來說看似遙遠。但是，2013年塞浦路斯銀行業危機曆曆在目。2013年3月16日，塞浦路斯老百姓一覺醒來發現銀行轉賬交易被凍結，一小撮人開始鬧事，銀行ATM前出現擠兌，部分人甚至開上推土機到銀行取款。最終，塞浦路斯宣布關閉第二大銀行國民銀行，10萬歐元以下儲戶的錢被轉移到第一大銀行塞浦路斯銀行，10萬歐元以上的儲戶有10萬歐元會被轉移，不受損失，10萬以上部分被凍結用來解決債務問題；第一大銀行儲戶賬戶中10萬歐元以上的錢也被凍結。
自從美國宣布美元與黃金脫鉤，美國過去45年的重大經濟增長及繁榮主要來自無法想象的萬億美元的信貸支持。而這一巨大信貸體係的核心是銀行。
目前，油價的暴跌施壓於盛產石油的國家，使得這些國家不得不減少存款並拋售債券。低存款降低了銀行借貸及盈利的能力。如果不斷萎縮的經濟同時走向破產並產生壞賬，銀行不僅盈利減少而且風險增加。目前，銀行正在經曆這些壓力，導致在最需要信貸的時候反而信貸短缺。
為了確保盡管低利率儲戶的錢仍存在銀行裏，政府已經建議多種措施以消除人們用現金支付的機會。這些措施打著反對洗錢——尤其是恐怖分子洗錢——的幌子。
或許政府取消現金的最陰險的動機是監督所有市民及公司的所以支出。負利率連同取消現金可以看作是銀行控製全球私人財產的絕望的嚐試。
文章来源于汇通网
留言列表
