外匯交易,外匯新聞

歐洲央行認為存款保險計劃已經沒有必要了。這可能意味著當前存款保險最低無損保底限額10萬歐元可能很快不複存在。但儲戶們也無需擔心，因為歐洲央行已經充分意識到這可能引起的騷動，所以他們提出如下建議：“在過渡期間，存款人可以在五個工作日內獲得適當保額內存款以供生活所需。”

所以儲戶們可以“鬆口氣了”，隻需要等待五天就會有相關“主管當局”幫你決定你吃飯，支付賬單和上班要多少錢“合適”。

這再次證明央行可不隻是操縱貨幣政策這麼簡單。這也提醒廣大儲戶應分散資產以減少交易對手風險敞口。

內部紓困，受益者是誰？

“納稅人”與那些把辛苦賺來的錢放在銀行的人之間的明顯分離讓我們倍感疑惑。畢竟，他們難道不是納稅人嗎？英國“金融時報”的馬克·克萊因（Matthew C.Klein）認為這並不重要，最近他爭辯說：“內部紓困機製理論上更加可取，因為它們在維護市場紀律的同時，不會對無辜的人造成過度的傷害。” 

內部紓困機製最終是讓央行能夠繼續其低息貸款政策以及不負責任的行為。他們不從近十年前救助計劃混亂中吸取經驗並解決當下問題，而是決定找一個更大的“創可貼”來修補這個係統。 

但是那些把錢存入銀行，相信這樣可以安然度過另一場金融危機的人會怎麼樣呢？ 他們難道不是“無辜的”，不值得被保護嗎？

內部紓困更改的原因 

歐洲央行的修正案共有58頁，而你要翻到近一半才能發現“保額內存款”無需保護的提案。歐洲央行之所以這麼做是因為擔心破產銀行的存款擠提。對於大銀行來說，這一損害可能更加嚴重，並會給體係帶來進一步的信任危機。

因此，歐洲央行終止存款保護可能“適得其反”，造成銀行存款擠提。這樣的結果可能會損害銀行的有序決議，最終可能會給債權人造成嚴重的損害，並嚴重地影響存款保險計劃。此外，這可能會導致存款人資助的銀行境遇變得更加糟糕，因為決定銀行流動性狀況嚴重性時需要把保險中斷算在內。最終，任何潛在的技術障礙都可能需要進一步評估。

而歐洲央行卻反而建議“存款獲取限製”需要一定的“保障措施”，時間不會超過五個工作日。 但是，究竟會持續多久，我們還有待觀察。

在修複銀行係統方面，這被認為是更好和更公平的解決辦法讓人感到疑惑。經營歐盟和歐洲央行的官員對這樣的提案可能造成和已然造成的痛苦依舊熟視無睹。

意大利的損害防治

本月初，意大利威尼托銀行的“債務重組”，就令20萬儲戶和4萬家企業欲哭無淚。超過310億歐元的零售債券被出售給日常儲戶，投資者和養老金領取者。每次銀行倒閉時，這些債券都會被吸入“天坑”。

國際貨幣基金組織（IMF）2015年的一項研究發現，意大利最大的15家銀行的銀行救助計劃大多將意味著次級債券散戶投資者的內部紓困。隻有三分之二的潛在內部紓困會影響高級債券持有者，而他們一般都是機構投資者，而不是資金有限的養老金領取者。

儲戶應對方法

盡管歐盟內部發生史上最大的內部紓困，但很少有人關注並抗議這些措施。

從歐盟對英國脫歐和加泰獨立公投的反應就可以看出，布魯塞爾的官員們對公民的不滿根本毫不在乎。 所以對銀行業來說，用同樣的方式表達厭惡是沒有用的。相反，投資者必須盤點和評估保護儲蓄免受央行專製政策的最佳方式。

儲戶應該尋求自己的錢可以立即到手，並且隻能到自己手上的方法。而此時此刻，黃金和白銀不失為一個好的選擇。它們給你的是直接的法定所有權。與銀行存款不同，沒有誰能合法霸占它們，或者在法律上比你有優先占用它們的權利。購買黃金和白銀是應對內部紓困，政治管理不善以及政府機構越權的最佳金融保險。隨著時間的流逝，這種作用將越發的明顯。