7月13日訊——眾議院金融服務議員現正就是否需要聯邦監管機構加大對借貸行業的監管進行激烈討論。
驢象兩黨議員在周二的聽證會上對所謂的“市場貸款人”和業內專家提出了質詢，並特別問及：是否確實需要設立直接的聯邦監管機構以及更多相應的監管條款來監督非銀行類的貸款發放機構，以保護中小企業債務人的應有權益。而這也是就是否需要對新興借貸市場加以更多監管介入這一議題進行的連續多場聽證會中的第一場。
金融機構和消費信貸的小組委員會主席布萊恩表示：“雖然現有消費者債務隻有3.5萬億美元，但貸款市場顯示出巨大的增長潛力和可識別挑戰。在過去的一年，聯邦監管機構、媒體和其他市場參與者越來越關注市場”。
市場貸款方長期以來一直認為他們遵守相同的州和聯邦法律。蓬勃發展的在線消費貸款公司，和他們的銀業同行，同樣都受到聯邦監管機構——即所謂美國聯邦存款保險公司(FDIC)的直接管製。
Prosper總法律顧問和首席合規官Sachin Adarkar表示：“在線貸款公司受消費者金融保護局，以及眾多國家許可機構審查監督的管製”。但不是每個市場貸款人都有銀行合作夥伴。
美國銀行家協會首席執行官羅伯·尼科爾斯(Rob Nichols)表示：在傳統銀行，聯邦銀行監管機構在銀行網絡方面，監視人們的隱私，數據，觀察機構的安全與穩健，以及係統性安全等方面，可見度較高。
美國銀行業的監管模式是絕對清晰的。美國財政部以及政策製定者也質疑在市場借款人向小企業借貸率收費等方面，是否需要更多的保護和透明度。
Sanz表示：他認為統一的對比是非常重要的，但他表示小企業主比APR更關心總成本。
一些市場貸款機構，包括CAN以費為基礎，而其他機構使用年利率揭露貸款的總成本。每個貸款機構的結構與定價都不同，所以創建一個統一的商業貸款信息披露比消費貸款更複雜。
自去年以來，市場貸款方形成了一些特別方式以作區別。尤其是當行業各種商業模式和定價結構的差異越來越大以後。這些團體為銀行創造了自己的定價表模型。
為解決企業借款方的困惑，財政部5月呼籲議員們考慮企業貸款是否需要一個統一的定價信息披露。尤其是那些低於10萬美元的貸款。
Sanz在聽證會上表：“我們的許多產品…沒有與他們相關聯的APR，但通過智能箱計劃，我們將公布APR所有產品。計劃是創建一個標準化的信息披露”。
共和黨領導人在眾議院金融服務委員會已經開始推出一係列建議，旨在促進金融創新，即創新計劃。不過分析人士表示：因為11月即將進行聯邦大選，兩院議員組成將被重新洗牌。因而今年通過監管新規法案的可能性很小。
文章来源于汇通网
留言列表
